Отправлено: 17.08.06 19:10. Заголовок: Неужели еще слушают это старье

Что хорошего в этих динозавроподобных группах. Музыка еще туда-сюда, но вот голос - это кошмар.
Идет концерт... Начинает играть крутая тяжелая музыка. Темп ускоряется. Толпа начинает визжать от удовольствия. И тут выбегает певец. Это крупный здоровый крутой мужычина и начинает петь... начинает петь бабским песклявым голосом. Ну что это за ерундень. Ладно их слушали современники, потому что выбора не было и для того времени это было просто СУПЕР. Но сейчас чего их слушет некоторая молодежь?Кто-то скажет, что это классика. Ну тогда слушайте действительно КЛАССИКУ:Бах, Моцарт, Чайковский...Нет, слушают этих писклей.

 Отправлено: 19.08.06 16:54. Заголовок: Re:

Всё, что появилось позже есть частичное отражение того, что в своё время творили The Rolling Stones, Led Zeppelin, Deep Purple и др. Во всяком случае, появление многих стилей и направлений, таких как софт-металл, панк-рок, хард-рок, есть результат сего. Black Sabbath просто дали жизнь всей тяжёлой музыке. Импровизация здесь, конечно, играет огромную роль - соло-гитара и вокал стоят на 1ом месте, но в отличие от блюза классический рок давал публике изрядный заряд энергии, это был их образ жизни, а не просто наслаждение музыкой. Я бы не назвал вокалистов писклями, а также импровизаторами. Один Плант чего стоит...

 Отправлено: 19.08.06 22:23. Заголовок: Re:

Слушают.
Если бы не они, то не тащилась бы современная молодежь от нынешнего понятия рок и металл. Это теперь совершенно другие понятия относительно того времени.
Все начинается фактически от Led Zeppelin (ну, и не только). Led Zeppelin одними из первых начали играть утяжеленный вариант блюза. Рок своим происхождением обязан в том числе и блюзу. Для примера можно взять песню многоуважаемой всеми группы Metallica Nothing Else Matters. Там звукоряд соло - почти полностью блюзовая гамма, т.е. пентатоника с пониженной пятой ступенью минорной гаммы, что очень характерно для блюза.
Black Sabbath и Deep Purple (и еще несколько групп) являлись родоначальниками вообще "металлической музыки", в те далекие времена эти группы объединял стиль, называемый Heavy Metal. От них и "произошли" все стили Metal'а, в том числе и Doom Metal. Не знаю, если под "дальнейшей музыкой" Black Sabbath понимать период "после Ozzy", то это - Hard&Heavy (с R.J.Dio и Tony Martin).
Все и всё, что сейчас стоит и движется на сцене - это дети классического рока. Aerosmith всегда признавались, что много взяли у Rolling Stones. А про Beatles и вообще можно не говорить. Тут и так все понятно. Так что, ребята, это бесспорно и это факт. Как бы это нибыло кому-то противно слышать.

 Отправлено: 19.08.06 22:48. Заголовок: Re:

Все это понятно. Выражусь так чтобы была ясна мысль:например, запорожец родоначальник всех машин, но зачем мне на нем ездить если есть МЕРСЕДЕС.Надеюсь моя мысль ясна?

 Отправлено: 20.08.06 00:14. Заголовок: Re:

Барон
Я совершенно не против этого. Твоё мнение мне понятно. Просто можно всю жизнь отдавать дань классике за то, что она дала нам сейчас новые звуки, стили и др. А можно просто о ней и не думать и слушать то, что есть сейчас. Первый вариант меня не устраивает, второй тоже (из современного я ничего для себя хорошего не нашел). Мне приходиться выбирать третье: слушать старое. И оно мне не надоедает, я нахожу постоянно для себя в нем что-то новое. Причем эти группы не все распались: они играют. Для меня это ностальгия, как бы это не было глупо. Но я также слушаю с большим вниманием практически все.

 Отправлено: 23.08.06 19:38. Заголовок: Re:

Барон пишет:

цитата:

Все это понятно. Выражусь так чтобы была ясна мысль:например, запорожец родоначальник всех машин, но зачем мне на нем ездить если есть МЕРСЕДЕС.Надеюсь моя мысль ясна?

Получается, что этот запорожец в своё время совершил пробег не в одну сотню тысяч км, будучи сверхнадёжным, быстрым, манёвренным и как показало время на металлолом не ушёл. Мерседес, лишённый всех этих характеристик, отличился лишь в изяществе кузова и сидений, и возможно встречи со свалкой ему не избежать.
Вот и думай, что есть ЗАПОРОЖЕЦ, а что мерседес!?

 Отправлено: 28.08.06 21:59. Заголовок: Re:

Это классика друзья сэтого все начиналось

 Отправлено: 14.09.06 19:45. Заголовок: Re:

Понимаешь ,рок должен быть роком, музыка должна быть музыкой ! Поэтому мне нравятся Iron Maiden , White snake, WASP , Iron Smith , Helloed, Elvis Presley (вроде с ошибками).
В наше время в музыке много извращений => музыка 60х - 80х самая такая чистая и
куда приятнее чем которую пишут сейчас.
Я пошутил!!!!!
ВЫ че поверили...ха-ха

 Отправлено: 15.11.06 00:48. Заголовок: Re:

Классика классикой, но из всего перечисленного мне нравятся Pink Floyd реально хороший музон, кстати, солиста писклёй я бы не назвал :)) Queen тоже не плохо..... Iron Maiden по совету Тематика послушал, мне понравилось, как говорит Тематик они прородители Арии, музыка опять же оч. хоршая.
Вобщем, в классике тоже оесть приличные группы с хорошими треками, но, как говорится, каждому своё....
Меня, например тошнит от КиШа и всякого говна типа Звери, которых некоторые называют рок-группами, это всё полнейший бред, вот тут точно солисты писклявые соски, в песнях никакого смысла, "музыка" - тупой шум и ничего более....

 Отправлено: 16.11.06 01:07. Заголовок: Re:

Разве Горшок из КиШа - пискля? Звери и КиШ абсолютно разные вещи. К тому же скорей Беркут в Арии пищит, чем Горшок. И они не отращивают волосы как у девчонок.На мужчин похожи ,проще говоря.

 Отправлено: 18.11.06 17:45. Заголовок: Re:

zerq, это да Арийцы -это наши Айрон Мэйден. Арию часто приравнивают к Металлике, но это оправданно разве что в плане величия групп на хардовой сцене. Ария - ведущая металлическая группа в России, Металлика - у них за океаном. Всё, на самом деле паралели проводить некуда. Сам Кипелыч говорил, что "мы вдохновение черпаем из творчества Iron Maiden".
Не думал, что тебя прикалывают Pink floyd... Это ж основатели прогрессива и психоделии. Психоделия -это в первую очередь многоуважаемый Marilyn Manson, который также не скрывает симпатии к Пинк Флойд. Это должен волосатый любить - он мэрлина любит, значит любить должен и Пинк Флойд. Ладно чёт меня понесло не туда...

 Отправлено: 18.11.06 22:56. Заголовок: Re:

Ну если меня Ария или Цой прикалывают, это не значит что от Пинк Флоида или Менсона меня воротить должно.... В данном случае меня и Мерлин и Пинки прикалывают :)

 Отправлено: 23.11.06 18:50. Заголовок: Re:

Кровь за кровь------откуда такая жестокость??????? Как говорил Иисус подставь правую щеку, если тебя ударили по левой.Вот настоящие слова истинного христианина. Ада на земле нет, т.к. Бог нас оберегает от проделок злых сил........

 Отправлено: 23.11.06 21:09. Заголовок: Re:

Внимание посетители, Барон даёт частные и небесплатные советы и делится мнениями о ваших подписях в сообщениях!

 Отправлено: 23.11.06 22:22. Заголовок: Re:

а че тут такого...нельзя спросить? просто я не понимаю значения фразы WANT FUCKIN' BEER!..вот и спросил..И давал я не советы, а вопрос!!!!!!!!!!!!! не советы, а ВОПРОС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 24.11.06 20:32. Заголовок: Re:

Барон
Еще раз посмотри на название подраздела и темы. Если не понятно - могу еще раз повторить. Но это будет уже последний раз.

 Отправлено: 06.12.06 20:50. Заголовок: Re:

Не, всё-таки действительно сложно назвать стиль AC/DC, начинали-то они ищо на волне успеха Deep Purple, Led Zeppelin и др., а вот лучшие песни и альбомы пошли уже в стиле хард-энд-хэви ("Highway to hell", "Back in black", "Hells bells"), но этот стиль также можно отнести к классике - он нечто среднее между хард-роком и хэви-металлом.

 Отправлено: 16.01.07 22:16. Заголовок: Re:

Барон Появилось такое желение: послушать эту классику.Но пока никак время не найду, чтоб действительно посидеть и чисто послушать...надо бы еще их и раздобыть

 Отправлено: 25.01.07 12:40. Заголовок: Re:

Я ваще засел эте классику лабать на гитаре. Чёт на Black Sabbath и AC/DC потянуло.
Кстати, насчёт имиджа. Возвращаясь к концерту Deep Purple 74-го года, тяжко смотреть на одежду полупедерастического характера на Ковердейле и Хьюзе. Блэкмор-то побрутальней)) одет. Хотя им-то глубоко сходить по большому на мнения остальных на этот счёт...

 Отправлено: 25.01.07 14:47. Заголовок: Re:

Я не думаю, что ты бы сильно отличался в одежде, если б жил в 70-е. Не оценивай с такого высока, живя в 21 веке. В 17 веке тоже ходили не по сегодняшнему. Мода диктовала свои условия.

 Отправлено: 26.01.07 16:51. Заголовок: Re:

Эт понятно. Но всё равно не все так раньше модно ходили. Именно поэтому возник панк.

 Отправлено: 12.04.07 20:03. Заголовок: Re:

Недавно смотрел какую то передачу где ведущим был репер.Он тоже говорил про стили одежды.Его последняя фраза была такова:"вот я смотрю на одежду старых времен и думаю как же они по лоховски одеты.Но кто знает, может через 50 лет кто-нибудь увидит мое сегодняшнее видео, поглядит на мою одежду и скажет на меня КОЗЕЛ.."
Я тут чуть с дивана от смеха не упал, потому что я его уже считаю КОЗЛОМ..
НЕТ ДОЛБАНОМУ РЕПУ И ГЛАМУРУ !!!

 Отправлено: 13.04.07 16:27. Заголовок: Re:

Мне пох

 Отправлено: 13.04.07 21:34. Заголовок: Re:

пох на реп?пох на все и пох на то что пох?круто, мне нравится....мне пока несовсем пох на телек..хотя пох...ха-ха